Согласно ч. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Привлечения для выполнения работ субподрядчиком довольно распространённая практика, особенно примирительно к договору строительного подряда.

Анализ практики составления договора подряда свидетельствует о том, что применительно к возможности привлечения субподрядчика устанавливаются следующие положения:

— в договоре не установлены положения по привлечению субподрядчика;

— нередко при выполнении подрядных работ в договоре прямо прописана обязанность подрядчика выполнять работы лично.

— возможность привлечения субподрядчика может быть ограничена объемом конкретных работ;

— привлечение субподрядчика допускается в случае предварительного согласования кандидатуры с заказчиком.

— в случае большого объема работ может быть установлено требование по невозможности привлечения без согласования субподрядчика если последний выполняет более определенного процента объема всех работ, например, более 1 %.

Стоит отметить, что встречаются и другие условия привлечения субподрядчика, однако обозначенные формулировки в рамках исследования были выявлены в большинстве случаев. Также указание на невозможность привлечения субподрядчиков может содержаться ни только в договоре, но в других документах, например, в случае проведения публичных торгов указанное правило может быть закреплено в конкурсной документации и будет применятся вне зависимости от наличия подобного пункта непосредственно в договоре.

В случае, если подрядчик самовольно привлек к выполнению работ субподрядчика, запрет на что был прямо установлен договором, заказчик имеет право требовать возмещение убытков с подрядчика, причиненных участием субподрядчика в исполнении договора на основании п. 2 ст. 706 ГК РФ.

В ряде случаев в договоре прямо прописаны штрафные санкции в случае привлечения сторонних для выполнения подрядных работ. Анализ договоров подряда позволяет сделать вывод о том, что штрафные санкции обозначаются различными способами. Так встречаются случаи, когда в договоре есть формулировка о том, что «Заказчик вправе требовать с подрядчика за каждого несогласованного субподрядчика уплаты штрафа в размере...». «Заказчик вправе требовать с подрядчика за привлечение субподрядчика уплаты штрафа в размере...». Наиболее часто встречается формулировка по назначению штрафных санкций за каждого субподрядчика.

Этот вывод находит подтверждение в судебной практике и дополнительно обосновывается отсутствием договорных отношений между заказчиком и субподрядчиком [1]. Также заказчик в праве требовать расторжения договора в связи с нарушением существенных условий договора. Судебная практика считает обоснованным данные положения и применяет их на практике [2]. Вместе с тем для взыскания с генподрядчика убытков заказчик должен доказать в суде, что данное нарушение было существенным и действительно причинило ему вред, в результате которого он лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

В свою очередь, подрядчик будет не вправе требовать возмещения убытков в виде расходов, понесенных в связи с оплатой работ субподрядчикам. Но, несмотря на нарушения, подрядчиком договорных обязательств Заказчик не имеет права уклоняться от оплаты принятых им работ [3].

Кроме того, судебная практика показывает, что в случае привлечения несогласованных субподрядчиков в ряде случаев такие сделки признаются ничтожными [4].

Дополнительно в случае возникновения убытков по причине привлечения несогласованных субподрядчиков заказчик вправе требовать с генподрядчика их возмещения.

По общим правилам предъявление требований заказчика и субподрядчика друг к другу не допустимо, за исключением прямого указания закона или договора. При этом проведенный анализ показывает, что суды в ряде случаев рассматривают дела, связанные с предъявлением требований заказчика к субподрядчику. Иногда между участниками договора могут быть заключены трёхсторонние соглашения, в рамках которых заказчик напрямую может предъявить требования к субподрядчику.

В целом стоит отметить, что заказчик может напрямую предъявить требования к субподрядчику в случае, если между ними заключен договор, с согласия генерального подрядчика, согласно, которого субподрядчик должен сдать работы непосредственно заказчику и рассчитаться за них. Вместе с тем стоит учитывать условие договора об оплате выполненных работ после перечисления денежных средств заказчиком генподрядчику не может рассматриваться как возникновение солидарной обязанности заказчика, в связи с чем предъявление исковых требований возможно только к генподрядчику.

Таким образом установление в договоре подряда требований по привлечению субподрядчиков и нарушение данного условия подрядчиком влияет на качество выполняемых работ в связи с чем установление штрафных санкций является обоснованным и не противоречит действующему законодательству.

Литература:

1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.05.2005 № Ф04–3207/2005(11590-А75–8).
2. Постановление восьмого Арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 г. по делу № А46–29758/2012 г. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.01.2014 № Ф03–6706/2013 г. по делу № А 51–24489/2012.
3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.01.2014 г. № Ф03–6706/2013 по делу № А51–24489/2012 г.
4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2009 г. № А58−1831/07-Ф02−2347/09 по делу № А58−1831/07).