Статья посвящена произведениям литературы и науки как объектам авторского права. Рассмотрены некоторые вопросы регулирования произведений науки.

Ключевые слова: авторское право, произведения литературы, произведения науки.

Актуальность темы обусловлена тем, что литературные произведения имеют самостоятельное культурное значение. Они удовлетворяют эстетические потребности личности, несут в себе мудрость, и имеют коммерческую ценность в современном медиапространстве. В свою очередь произведения науки являются индикатором уровня развития общества и сведения необходимые для всех сфер жизнедеятельности. В связи с этим вопросы правовой охраны данных объектов требуют детального изучения.

Целью исследования является выявление отличительных признаков произведений литературы и науки для решения вопросов их правовой охраны. В работе используются общенаучные методы (анализ, синтез, системно-структурный, функциональный) и частнонаучные методы (формально-юридический, метод толкования норм права).

М. А. Рожкова, профессор Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина высказала мнение, что четвёртая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) [1] нуждается в упрощении терминологии, так как простому человеку без юридического образования, да и подчас самим юристам, сложно понять язык, сформулированных в кодексе норм. Излишняя теоретизация в известной степени препятствует правильному пониманию и применению норм на практике. То есть мы наблюдаем разрыв понятийного аппарата населения и законов, созданных для этого населения. Иными словами, массовое правосознание не способно усвоить правила поведения, содержащиеся в нормах ГК РФ. К тому же авторы люди творческие, создавая произведение, они увлечены только им и не заботятся о возникших у них в этот момент правах.

Также В. Б. Леонтьев по вопросу законодательной терминологии отмечает следующее: «договоры, связанные с распоряжением исключительными правами на произведения, отличаются значительным разнообразием и часто заключаются без привлечения специалистов в соответствующей области, в отличие, например, от договоров в сфере патентного права. В результате сочетание сложной законодательной терминологии, а также отсутствие единых универсальных подходов к толкованию используемых в них фраз и выражений часто препятствует их однозначному пониманию и создает предпосылки для неустойчивости основанных на таких договорах отношений» [2]. Из чего автор делает вывод о сложности в восприятии населением законодательной терминологии при выражении своей воли в соглашениях о распоряжении исключительными правами.

Тем не менее необходимо отметить, что законодательство Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности соответствует всем международным стандартам и своевременно воспринимает мировые и локальные тренды в данной области. Возможностей же упрощения терминологии или самих норм в действительности не очень много, так как часть четвертая ГК РФ уже отличается высоким уровнем юридической техники при сочетании с понятными для уяснения и разъяснения конструкциями.

Однако некоторые концептуальные вопросы интеллектуальной собственности сложны для восприятия. Одним из таких вопросов выступает отличие таких охраняемых объектов как произведение науки и произведение литературы. Ведь они всегда указываются вместе, а в доктрине нередко утверждается, что принципиальных различий между регулированием данных категорий произведений нет. Так, например, утверждают И. А. Близнец и К. А. Леонтьев [3]. Однако автор статьи с данным утверждением не совсем согласен.

Различия в регулировании произведений науки и литературы прослеживаются на уровне федеральных законов. Так, в соответствии со специальными нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ [4] закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком, в частности, в случаях:

1) закупки произведений литературы определенных авторов, прав на произведения литературы, если единственному лицу принадлежат исключительные права или исключительные лицензии на такие произведения (п. 13 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ);

2) заключение указанным в п. 17 ч. 1 ст. 93 перечнем лиц (например, телерадиовещательным учреждением или домом культуры) контракта с конкретным физическим лицом на создание произведения литературы (п. 17 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Таким образом, нормы ст. 93 рассматриваемого закона предусматривают специальное регулирование в виде возможности заключения контракта с единственным поставщиком для произведений литературы, но не для произведения науки. Так, в соответствии с ч. 7 ст.32 закона, положения о произведениях литературы не применяются в отношении произведений науки.

Данный подход свидетельствует о разделении произведений науки и литературы прежде всего с функциональной точки зрения. Так как литературная сфера более связана с личностью автора, его репутацией, интересом публики, и коммерческая составляющая закупок здесь напрямую зависит от данных признаков, а значит специальные нормы о закупках учитывая данную особенность, предусматривают возможности закупки произведений литературы у определенных авторов как единственных поставщиков или заключение контракта с конкретным физическим лицом на создание произведения литературы.

Произведения науки в виде научно-исследовательских работ или даже научных статей менее связаны с конкретной персоналией автора. Здесь как правило есть выбор как минимум из нескольких научно-исследовательских институтов или авторских коллективов, а потому данные исключения будут излишни.

Также, говоря об отличиях от произведений литературы необходимо отметить, что для произведений науки характерен более широкий круг регулирующих их подзаконных нормативных актов. Например, для охраны в качестве отчёта о научно-исследовательской работе произведение должно соответствовать требованиям ГОСТ 7.32–2017 [5]. Диссертации должны соответствовать специальным требованиям ГОСТ Р 7.0.11–2011 [6]. Или же Минобрнауки России утверждает Методических указаний по оформлению отчётной документации [7], которые применяются только к произведениям науки, и устанавливают, что под публикацией понимается письменный труд, доступный для массового ознакомления, прошедший редакционно-издательскую обработку и имеющий выходные данные (имея ввиду оформление научной публикации.

Таким образом, упрощение юридической терминологии части четвертой ГК РФ видится не совсем уместным, когда дискуссионными остаются вопросы о различиях, казалось бы, одних и тех же объектов. Огромное увеличение количества отношений в области авторского права, которое мы наблюдаем, будет непременно переходить в качество, а значит нормы права и концепции будут наиболее вероятно усложняться. Автор статьи полагает, что все вышеназванные отличия в регулировании произведений науки и литературы проистекают из-за того, что произведения науки и литературы всё же обладают разными признаками, в частности, признак творчества в произведении науки, выражается в том, что творчество носит уже не художественный, а научный характер в части получения и применения новых знаний, то есть форма и образы здесь являются не целью, как в произведениях литературы, а скорее средством достижения цели поиска и уяснения знаний.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 31.07.2020).
2. Леонтьев К. Б. Возможна ли купля-продажа авторских прав? // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. № 6. С. 51–58.
3. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права. Учебник. — М.: Проспект. 2014. — 456 с.
4. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
5. ГОСТ 7.32–2017. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления (введен в действие Приказом Росстандарта от 24.10.2017 № 1494-ст)
6. ГОСТ Р 7.0.11–2011. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 13.12.2011 № 811-ст).
7. Методические указания по оформлению отчетной документации и документации процедуры оценки исполнения обязательств по соглашениям о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии, заключенным в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы. Редакция 2020» (утв. Минобрнауки России от 05.03.2020).