Статья посвящена изучению особенностей идентичности личности созависимых.

Обозначены составляющие идентичности личности и их роль в формировании созависимости. Приведен качественный анализ результатов эмпирического исследования.

Ключевые слова: созависимость, личностная идентичность, личная несостоятельность, образ «Я», кризис идентичности.

В области психологии идентичность чаще всего определяется как субъективный личный опыт, когнитивная структура, аксиологическая ориентация и др. Хотя взгляды разных авторов на то, что на самом деле означает идентичность, различаются, большинство из них согласны с тем, что именно личность является основой идентичности [1, 3, 4, 7, 10].

О. О. Андронникова, при изучении концептуализаций идентичности указывает на то, что процесс развития в его нормативном русле приводит к формированию консолидированной идентичности, основанной на атрибутах индивида (главным образом внутренних), которые имеют для него принципиальное значение. Формирование отдельной, связной, уникальной и стабильной идентичности считается критически важным для дальнейшего развития, являясь своего рода «ориентиром в психосоциальной зрелости человека» [1 с. 92]. Потеря обособленности, специфичности, преемственности и согласованности идентичности, как отмечает О. О. Андронников, оказывает определенно негативное влияние на формирование созависимого поведения [1 с. 95].

Актуальность. Изучение «Образа Я» созависимых, является актуальной и востребованной темой не только в научно-теоретическом плане, но в практической психологии. Актуальность данной проблемы обусловлена сложностью и неоднозначностью процесса социализации и психической адаптации созависимых.

Несмотря на многочисленные исследования особенностей идентичности личности созависимых, существует недостаток теоретических и практико-ориентированных знаний в данной области, а также методологической основы для более эффективного психологического воздействия на личность созависимых.

Целью исследования являлось: провести теоретическое и эмпирическое исследование особенностей идентичности личности созависимых.

В нашем исследовании идентичность личности созависимых мы будем определять, как психологическую структуру, которая организует личный опыт человека [3 с. 303]. А. В. Меринов отмечает, что личность каждого человека основывается на различных элементах, с помощью которых он определяет себя, таких как компетенции, ценности, обязательства и роли, они составляют содержание личности [5 с. 12]. Другими словами, личность индивида состоит из тех личностных характеристик, которые индивид считает наиболее важными для себя, а их утрата вызовет чувство, что человек больше не тот человек, которым он был ранее.

В работе Ц. П. Короленко рассматриваются особенности идентичности личности у созависимых. Он обращает внимание, что при созависимости любые социальные отношения подразумевают сильную ориентацию на регуляцию, поддержание и контроль окружающей среды (алкоголика, наркомана, игромана и т. д.) Главной целью в этом случае является поддержание чувства принадлежности и гармоничного соответствия с другими [4 с. 39]. Для созависимых характерны: повышенное воспринимаемое сходство между собой и другими с тенденцией переоценивать свое сходство с другими; при принятии решений и полагаться на убеждения других в качестве оснований для своего суждения; самооценка и самообладание созависимых в значительной степени зависит от эффективности человека в соблюдении стандартов, правил и ожиданий в конкретной ситуации или социальной роли; созависимые получают информацию о собственных чертах и способностях из подсказок, которые присутствуют в определенном социальном контексте (например, одобрение других) [4 с. 47].

Для исследования особенностей идентичности личности созависимых мы применили тест Куна-Макпартленда «кто я?» модификация Румянцевой [8]. Результаты проведенного исследования указали, что у исследуемых нами созависимых, «Образ Я» отличается внутренней конфликтностью и неравномерностью сформированных идентичностей, что негативно влияет на самооценку и определяет поведение личности.

На основании результатов теста, мы определили, что «Образа Я» у испытуемых связан с семейной идентичностью. Имеющиеся представления о семье имеют яркую эмоциональную окраску, где выражена негативная семейная идентичность с преобладанием эмоционально-отрицательных утверждений. Ориентированность в будущее, проявляющаяся в идентификации себя с потенциальными семейными ролями, а также в выраженности планов, намерений в отношении «Будущее Я». Кроме того, у 39 % созависимых, обнаруживаясь проблемная идентичность, что указывает на неадекватность «Образа Я». Временная перспектива у созависимых характеризуется узостью и ориентируется только на ближайшее будущее.

Таким образом, при изучении идентичности, мы определили, что в норме идентичность предполагает независимый, индивидуалистический взгляд на себя. Результаты исследования показали, что личностная идентичность при созависимости утрачивает такие характеристики, как чувство уникальности, обособленности и преемственности.

Поскольку формирование идентичности включает в себя идентификацию с определенными ценностями, целями и убеждениями, можно предположить, что при созависимости именно социальная среда влияет на формирование принципов личной идентичности. Можно предположить, что работа, направленная на «освобождение» от созависимости, приведет к формированию кризиса идентичности. Данный факт необходимо учитывать при разработке программы реабилитации созависимости.

Литература:

1. Андроникова О. О. Виктимная идентичность личности созависимого типа //Сибирский педагогический журнал. 2017. — № 2. — С. 92–96.
2. Артемцева Н. Г. Феномен созависимости: психологический аспект. М.: РИО МГУДТ, 2012. — 222 с.
3. Берзонский М. Д. Стиль обработки идентичности, самосоздание и личные эпистемологические предположения: социально-когнитивная перспектива. Европейский журнал психологии развития. 2004. — № 10. — С. 303–315.
4. Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В., Загоруйко Е. Н. Идентичность в норме и патологии. — Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2000. — 256 с.
5. Меринов А. В. Современные взгляды на феномен созависимого поведения при алкогольной зависимости // РМБВ им. Павлова. 2011. — № 3. — С.136–140.
6. Москаленко В. Д. Созависимость — семейная болезнь. М.: ПЭР СЭ, 2002–336с.
7. Пономаренко Л. П. Последствия когнитивно-эмоциональной недифференцированности семейных отношений для развития личностной автономии // Психология и жизнь: психологические проблемы современной семьи: сборник тезисов 5-й Международной научной конференции. Минск, 2011. С. 227–231.
8. Тест Куна-Макпартленда «кто Я?» модификация Румянцевой. Интернет ресурс. Режим доступа: www.gurutestov.ru/test/18. Дата обращения 07.03.2019.
9. Томчук Н. В. Теоретический анализ проблемы созависимости // Молодой ученый. -2018.- № 48.- С.260–262.
10. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. Толстых А. В. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. — 344 с.