Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет ..., печатный экземпляр отправим ...
Опубликовать статью

Молодой учёный

Влияние вирусных инфекций на экспрессию аутоантител

Медицина
24.06.2018
803
Поделиться
Библиографическое описание
Бабич, С. М. Влияние вирусных инфекций на экспрессию аутоантител / С. М. Бабич, В. А. Алейник, М. А. Жураева, С. Р. Ибрагимова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 25 (211). — С. 165-168. — URL: https://moluch.ru/archive/211/51176/.


Острые вирусные инфекции у детей и взрослых могут индуцировать переходные аутоиммунные реакции, в том числе генерировать аутоантитела, титры которых обычно низкие в аутоиммунный переходный период. Следует отметить, что выявление аутоантител не всегда свидетельствует о наличии аутоиммунного заболевания [6].

Механизмы, с помощью которых вирусы вызывают генерацию аутоантител, по-прежнему неясны, хотя было высказано мнение, что кросс-реактивность между аутоантигенами и вирусными белками играет важную роль. Еще один важный вывод — способность вирусов индуцировать апоптоз и также вызывать образование аутоантител [11,12, 3, 1].

Хотя существуют аутоантитела, которые не вызывают повреждения тканей, большинство из них имеют патогенный эффект [3], как было показано, депрессивное поведение развилось у мышей после инъекции в головной мозг аутоантител против рибосомального белка Р [10]. Патогенные механизмы варьируют от модуляции биологической активности, образования иммунных комплексов, до лизиса клетки [3].

Поскольку эти патогенные эффекты могут привести к аутоиммунному явлению, найти способ предотвратить их появление может стать большим достижением в области аутоиммунитета в целом и аутоиммунных явлений, создаваемых вирусами в частности.

Причинно-следственная связь между вирусами и наличием аутоантител по-прежнему присутствует непонятным образом. Как представляется, с аутоиммунностью связаны чаще, чем другие вирусы, это вирус Эпштейна-Барр (ВЭБ), цитомегаловирус (ЦМВ) и вирус простого герпеса 1 типа (ВПГ-1) [4, 7, 5, 8, 9, 2, 14].

Имеется мнение, что клиницисты встречаются с концом аутоиммунного заболевания, что является лишь «верхушкой айсберга». До появления этой верхушки происходят многочисленные биологические события и, возможно, самые интересные события в патогенезе аутоиммунных заболеваний. Существует несколько ключевых шагов в развитии аутоиммунного заболевания. Во-первых, человек рождается с генетической восприимчивостью и развивает нормальную иммунную систему. Где-то по пути этот человек сталкивается с различными факторами окружающей среды, в данном случае вирусной инфекцией. Эта встреча вызывает цепочку событий через упомянутые выше механизмы и приведет к развитию дефектной иммунной системы. С течением времени происходит повреждение, вызванное этой дефектной иммунной системой, и выявляется явная клиническая болезнь. Поэтому изучение инфекционных агентов, которые играют определенную роль в этом процессе, важно, поскольку мы стремимся выявлять пациентов с высоким риском и нарушать этот процесс с помощью лекарств, что в конечном счете задерживает или предотвращает развитие аутоиммунных заболеваний [1].

Цель исследования: изучить выявляемость антивирусных и аутоантител, а также их концентрацию в крови у здоровых и больных с ВЭБ, ЦМВ, ВПГ-1.

Материал иметоды. В иммунологической лаборатории НИЛ АГМИ обследованы 47 здоровых и 112 больных обоего пола в возрасте от 20 до 70 лет. Из обследованных больных 35 имели острые респираторные заболевания (ОРЗ) без проявления аутоиммунного процесса, у 77 была симптоматика аутоиммунного процесса. Все здоровые и больные были обследованы на наличие и концентрацию в крови антивирусных антител: IgG и IgM к ВЭБ, ЦМВ и ВПГ-1, а также аутоантитела к ревмофактору (РФ Ig G, Ig M) в сыворотке крови методом ИФА (стандартные наборы ЗАО «Вектор-Бест», Россия). Также на наличие в сыворотке крови и титры аутоиммунных IgG к (нативной) двухцепочечной (ds) ДНК, (денатурированной) одноцепочечной (ss) ДНК, тиреопероксидазе (АТ-ТП) и тиреоглобулину (АТ-ТГ). Которые определяли методом иммуноферментного анализа (ИФА) с использованием стандартных тест-систем фирмы «ХЕМА-МЕДИКА». Концентрацию антител учитывали методом ИФА по оптической плотности (ОП — единицы измерения оптической плотности характеризуют уровень концентрации антител в единице объема) и выражали в условных показателях (ОП).

Результаты иих обсуждение. В результате проведенных исследований было установлено, что у здоровых лиц, антивирусные антитела IgM к ВПГ-1, ЦМВ и ВЭБ не были выявлены, в тоже время IgG были выявлены в значительном количестве и в высоких титрах (табл. 1).

Таблица 1

Выявляемость ипоказатели ОП IgM иIgG изучаемых инфекций в обследованных группах

Группы

обследуемых

Виды

Ig

ВЭБ

ЦМВ

ВПГ-1

%

ОП

%

ОП

%

ОП

Здоровые

Ig G

72,5±8,1

2,384±0,21

96,7±10,8

2,672±0,23

98,2±11,5

2,937±0,25

Ig M

-

-

-

-

-

-

Больные ОРЗ

Ig G

68,2±7,3

0,785±0,72

93,4±9,2

0,992±0,92

96,5±9,8

1,697±0,18

Ig M

16,3±1,7

0,964±0,11

24,1±2,5

1,287±0,13

19,6±1,8

1,142±0,12

Больные с

аутоиммунным

процессом

Ig G

65,5±5,8

0,594±0,04

91,2±9,1

0,637±0,07

92,5±9,6

0,881±0,6

Ig M

8,9±1,1

0,368±0,04

6,3±5,8

0,462±0,05

4,8±0,5

0,409±0,03

У больных ОРЗ IgM к ВПГ-1, ЦМВ и ВЭБ выявлялись у значительного числа и не в высоких титрах, а IgG у меньшего числа, в сравнении со здоровыми и также не в высоких титрах. Эта тенденция проявлялась по всем исследуемым вирусным инфекциям, с наибольшим проявлением в отношении ЦМВ, в меньшей — ВПГ-1 и еще меньшей — ВЭБ инфекций (табл. 1).

У больных с аутоиммунным процессом IgM к ВПГ-1, ЦМВ и ВЭБ выявлялись у незначительного числа лиц, и не в высоких титрах, также они были значительно ниже, чем у больных ОРЗ и у здоровых. В тоже время у этих больных IgG выявлялись в меньшей степени, чем у здоровых и незначительно ниже, чем у больных ОРЗ. При этом титр IgG был значительно ниже, чем у здоровых и больных ОРЗ. Эта тенденция проявлялась в большей мере при ВЭБ, в меньшей при ЦМВ и еще меньшей при ВПГ-1 инфекциях.


Таблица 2

Выявляемость ипоказатели ОП аутоантител уздоровых ибольных свирусной инфекцией

IgG (ds) (МЕ/мл)

IgG (ss) (МЕ/мл)

IgG АТ-ТПО (МЕ/мл)

IgG АТ-ТГ (МЕ/мл)

РФ (IgG, IgM)

%

ОП

%

ОП

%

ОП

%

ОП

%

ОП

Здоровые

ВЭБ

4,5±0,5

1,196

±0,12

3,7±0,4

0,779

±0,08

2,9±0,3

52,0

±6,1

2,5±0,2

143

±15,5

3,1±0,4

0,192

±0,02

ЦМВ

3,2±0,3

1,252

±0,13

2,4±0,2

0,823

±0,09

1,4±0,1

76,3

±8,4

1,8±0,2

0,194

±0,03

2,3±0,3

0,213

±0,02

ВПГ-1

1,9±0,3

1,309

±0,15

2,1±0,4

0,719

±0,07

1,1±0,2

87,4

±9,2

0,9±0,2

0,176

±0,02

1,8±0,4

0,241

±0,03

Больные ОРЗ

ВЭБ

23,8±2,6

1,574

±0,14

19,6±2,1

0,986

±0,09

15,3±1,4

187

±16,9

11,7±1,2

518

±46,2

17,9±1,9

0,684

±0,07

ЦМВ

16,3±1,5

1,465

±0,15

13,9±1,3

0,894

±0,08

11,2±1,2

164

±17,2

8,3±0,9

322

±29,3

12,7±1,3

0,471

±0,05

ВПГ-1

9,6±1,0

1,338

±0,11

7,2±0,8

0,821

±0,7

5,8±0,5

132

±12,5

4,5±0,4

457

±46,7

6,7±0,7

0,392

±0,04

Больные с аутоиммунным процессом

ВЭБ

58,3±5,3

1,882

±0,17

41,5±4,6

1,232

±0,13

27,9±3,2

668

±62,5

16,4±1,8

994

±82,2

34,8±3,7

0,997

±0,11

ЦМВ

34,8±3,9

1.675

±0,18

23,5±2,7

1,146

±0,11

17,3±1,8

521

±48,6

13,1±1,2

723

±69,7

18,2±1,9

0,806

±0,09

ВПГ-1

13,5±1,4

1,529

±0,16

10,7±0,9

0,981

±0,08

8,2±0,7

384

±42,1

6,3±0,4

671

±72,6

9,4±1,0

0,729

±0,08


Аутоантитела в крови здоровых лиц при всех исследованных вирусных инфекциях выявлялись в незначительном количестве и в низких титрах с более выраженным повышением показателей при вирусной ВЭБ инфекции (табл. 2).

У больных ОРЗ аутоантитела были выявлены у большего числа лиц, чем у здоровых, и в более высоких титрах. При этом более значимые показатели выявляемости и титра отмечены при ВЭБ, в меньшей степени при ЦМВ и ещё меньше при ВПГ-1 (табл. 2).

При обследовании больных с аутоиммунным процессом аутоантитела выявлялись значительно чаще и в более высоких титрах, по сравнению со здоровыми лицами и больными ОРЗ, с теми же закономерностями (табл. 2).

В представленном материале отсутствие IgM к исследованным вирусным инфекциям у здоровых лиц указывает на отсутствие текущей вирусной инфекции, наличие же IgG, которые могут сохраняться пожизненно, о перенесенной ранее вирусной инфекции. Высокие же титры IgG говорят о хорошей иммунной реакции на вирусную инфекцию. Всё это является нормой для здоровых лиц.

В тоже время у больных ОРЗ антивирусные IgM выявлялись значительно чаще по сравнению со здоровыми лицами, что указывало на текущую вирусную инфекцию. Недостаточно высокий уровень IgM, возможно связан с тем, что у больных ОРЗ вирусная инфекция может протекать как сопутствующее заболевание. Невысокие титры IgM указывают на менее выраженную иммунную реакцию по сравнению со здоровыми лицами. При этом выявляемость IgG незначительно ниже, чем у здоровых и не в высоких титрах, что также может быть связано с пониженной иммунной реакцией. Эта тенденция проявлялась по всем исследуемым вирусным инфекциям.

У больных с аутоиммунным процессом антивирусные IgM выявлялись у незначительного числа лиц и не в высоких титрах, что указывало на отсутствие острой вирусной инфекции. У этих же больных IgG выявлялись в меньшей степени и в меньших титрах, чем у здоровых и у больных ОРЗ. Что может быть связано с пониженной иммунной реакцией.

Как показали проведенные исследования, аутоантитела в крови здоровых лиц при всех изученных вирусных инфекциях выявлялись в незначительном количестве и в низких титрах. Несмотря на это, они могут являться продуктом индукции переходных аутоиммунных реакций на вирусную инфекцию [6] и обладать патогенным свойством [3]. В тоже время аутоантитела у больных ОРЗ выявлены у большего числа лиц, и в более высоких титрах, чем у здоровых. Такая картина может быть связана с формой физиологического и защитного процесса, представляющего собой иммуноглобулины-аутоантитела, реагирующие на собственные разрушенные тканевые или клеточные молекулярные структуры [13]. Большая часть этих иммуноглобулинов-аутоантител может в дальнейшем утилизироваться при правильной иммунной реакции организма. В тоже время за счет генетической предрасположенности и нарушенных иммунных реакциях остальная меньшая часть иммуноглобулинов может оставаться длительное время в организме и являться продуктом индукции переходных аутоиммунных реакций на вирусную инфекцию [6]. Выявленные в более высоких значениях и в более высоких титрах аутоантитела у больных с аутоиммунным процессом, по сравнению со здоровыми лицами и больными ОРЗ, может быть проявлением сформировавшейся аутоиммунной реакции организма.

Вывод. Вирусные инфекции, вызываемые ВЭБ, ЦМВ, ВПГ-1 оказывают влияние на продукцию аутоантител и формирование аутоиммунных процессов. Как у здоровых, так и у больных лиц при выявлении антивирусных антител и/или аутоантител, необходимо учитывать их концентрацию по оптической плотности методом ИФА, что позволит судить о степени выраженности аутоиммунного процесса, а так же выявлять лиц с высоким риском к аутоиммунному процессу, имеющих субклиническое или переходное аутоиммунное состояние.

Литература:

  1. Barzilai O, Ram M, Shoenfeld Y, Viral Infection Can Induce the Production of Autoantibodies. Curr Opin Rheumatol. 2007;19 (6):636–643.
  2. Barzilai O, Sherer Y, Ram M, Izhaky D, Anaya J, Shoenfeld Y. EBV and CMV in autoimmune diseases. Are they truly notorious? A preliminary report. Ann NY Acad Sci 2007;1108:567–577.
  3. Cervera R, Shoenfeld Y. Pathogenic mechanisms and clinical relevance of autoantibodies. In: Shoenfeld Y, Gershwin ME, Meroni PL, editors. Autoantibodies. Amsterdam: Elsevier; 2007. pp. 29–35.
  4. Costenbader KH, Karlson EW. Epstein-Barr virus and rheumatoid arthritis: is there a link? Arthritis Res Ther 2006; 8:204.
  5. Criscuoli V, Rizzuto MR, Cottone M. Cytomegalovirus and inflammatory bowel disease: is there a link? World J Gastroenterol 2006; 12:4813–4818.
  6. Denman AM, Rager-Zisman B. Viruses: The culprits of autoimmune diseases? In: Shoenfeld Y, Rose NR, editors. Infection and Autoimmunity. Amsterdam: Elsevier; 2004. pp. 123–153.
  7. Filippi C, von Herrath M. How viral infections affect the autoimmune process leading to type 1 diabetes. Cell Immunol 2005; 233:125–132.
  8. Harley JB, Harley IT, Guthridge JM, James JA. The curiously suspicious: a role for Epstein-Barr virus in lupus. Lupus 2006; 15:768–777.
  9. Harley JB, James JA. Epstein-Barr virus infection induces lupus autoimmunity. Bull NYU Hosp Jt Dis 2006; 64:45–50.
  10. Katzav A, Solodeev I, Brodsky O, et al. Induction of autoimmune depression in mice by antiribosomal P antibodies via the limbic system. Arthritis Rheum 2007; 56:938–948.
  11. Pender MP. Infection of autoreactive B lymphocytes with EBV, causing chronic autoimmune diseases. Trends Immunol 2003; 24:584–588.
  12. Poole BD, Scofield RH, Harley JB, James JA. Epstein-Barr virus and molecular mimicry in systemic lupus erythematosus. Autoimmunity 2006; 39:63–70.
  13. Oertelt S, Invernizzi P, Podda M, Gershwin ME. What is an autoantibody. In: Shoenfeld Y, Gershwin ME, Meroni PL, editors. Autoantibodies. Amsterdam: Elsevier; 2007. pp. 3–6.
  14. Su BY, Su CY, Yu SF, Chen CJ. Incidental discovery of high systemic lupus erythematosus disease activity associated with cytomegalovirus viral activity. Med Microbiol Immunol 2007; 196:165–170.
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Молодой учёный №25 (211) июнь 2018 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 165-168):
Часть 2 (стр. 91-189)
Расположение в файле:
стр. 91стр. 165-168стр. 189

Молодой учёный