Современный город представляет собой сложную систему, включающую различные элементы. Основными из них являются жилые комплексы, парковые зоны, лечебно-оздоровительные, культурно-просветительские, торгово-бытовые, административно-общественные и спортивные учреждения, а также транспортные сети. Социология города — отрасль социологического знания, изучающая социальные процессы, формы и институты урбанизации в их связи с развитием общества [6]. Процесс урбанизации тесно связан с градостроительной отраслью. В настоящее время наблюдаются достаточно высокие темпы урбанизации. По данным государственной статистики на 1 января 2017 года численность городского населения продолжает увеличиваться с 2001 года и составляет 109 млн. чел., что в 3 раза выше численности сельского населения [9]. Именно поэтому градостроительная отрасль требует особого внимания. Однако зачастую она пренебрегает важными факторами, которые способствуют комфортному проживанию в городах. Вследствие этого происходит нарушение организации дорожно-транспортной системы, природных ландшафтов, усиливается недовольство горожан. При изучении данного явления следует обратить внимание на противоречие, возникающее между процессом застройки городов и потребностями горожан. Огромные офисные центры и жилые комплексы вытесняют маленькие улицы, общественные пространства и небольшие здания. В связи с этим в городах создается ощущение дискомфорта, угнетения. Проблема правильной организации культурного пространства города является весьма важной для изучения. Для начала важным представляется разбор целостного понятия. Проанализировав его по отдельным составляющим с помощью научной литературы, можно сделать вывод, что культурная организация городского пространства — это система материальных и духовных ценностей, соотносящихся с действиями и процессами по возведению строений и обеспечению функционирования природных комплексов крупного населенного пункта по договору с государственными органами. Необходимо отметить, что культурная сфера города непосредственно связана с остальными сферами общественной жизни. Так, политика во многом задает культурные нормы в градостроительной сфере. В период экономических кризисов наблюдается как снижение активности горожан, депрессивное состояние населения, так и снижения темпов градостроительной политики. А социальная сфера, в том числе потребности и интересы горожан, оказывает влияние на формирование основных направлений культурной сферы, в том числе градостроительной отрасли.

Проблема культурной организации городского пространства является актуальной для изучения на протяжении длительного периода. Среди ученых, занимающихся данной тематикой, можно выделить американского социолога Э. У. Берджесса и его работу «Рост города: введение в исследовательский проект». Заслуга ученого состоит в определении пространственного образа района, его ландшафтов, размещении созданных человеком структур, таких как рабочие места, места отдыха, жилищные постройки и т. д. [7]. Следует обратить внимание на работу Г. Зиммеля «Большие города и духовная жизнь». Социолог отмечает, что город способен оказывать определенного рода психологические воздействия на человека. В отличие от сел и деревень, считает ученый, жизнь в городе более интенсивна и наполнена темпом. Город буквально бомбардирует жителя всевозможными знаками и звуками, сказываясь на его душевном состоянии. Также он подчеркивает, что городское пространство способно изменить ориентиры и стереотипы жителей [2]. Р. Флорида [8], Ч. Лэндри, Л. Грин, Ф. Матарассо, Ф. Бьянчини [3] рассматривали городское пространство не только с позиции общественных отношений. Большое значение в их работах придается городской культуре, которая является неотъемлемой духовной компонентой «городской среды». Рассмотрение городского пространства как социокультурного объединяет психологические и социологические научные разработки с вопросами архитектуры и градостроительства.

Новым направлением в изучении культурного пространства города стало исследование феномена «креативный город». Наиболее видным деятелем в этой сфере является Чарльз Лэндри, подчеркивающий, что главной задачей креативного города является создание инновационной среды. Следует обратить внимание еще на одну концепцию городской социологии — «право на город». Ее идея впервые была сформулирована французским социологом Анри Лефевром. Автор призывает к радикальной реструктуризации политических, социальных и экономических отношений в рамках города. Социолог подчеркивает необходимость участия горожан в принятии всех решений, касающихся создания городских пространств.

В отечественной социологии можно отметить исследование П. А. Словцова «Историческое обозрение Сибири». Его вклад заключается в определении общей схемы построения социокультурного анализа пространства города. Он выделил основные элементы. К ним относятся: географическая среда, численность, состав жителей, особенности городского образа жизни [1]. Возможности исследования городского социокультурного пространства города и его составляющих отражены в статьях Т. Ф. Ляпкиной, Е. Н. Мастеницы [5], И. Г. Малковой [4].

Активное развитие исследований городского пространства приходится на 60-е годы 20 века. В этот период начинается массовое жилищное строительство. Здесь можно проследить особую культуру городской застройки. Так называемая идея «хрущевок» заключалась в устранении всевозможных излишеств в проектировании и строительстве В этой связи возникла острая необходимость прикладных исследований для обслуживания градостроительной политики.

Таким образом, проблема правильной организации городского пространства является актуальной для изучения достаточно длительное время, но на современном этапе развития с каждым годом требует все большего внимания. От того, насколько эффективно удастся ее разрешить, зависят перспективы развития городов в их социальном и экономическом единстве, где центральное место будет занимать степень удовлетворенности населения качеством жизни.

Литература:

1. Бабуров А. В., Гутнов А. Э., Дюментон Г. Г., Лежава И. Г., Садовский С. В., Харитонова З. Ф. Новый элемент расселения: на пути к новому городу. — М.: Стройиздат, 1966. — с. 302.
2. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь/ Г. Зиммель// Логос. — 2002, № 3–4.
3. Лэндри Ч. Креативный город/ Ч. Лэндри. — М.: Классика-XXI, 2011. — с. 400.
4. Малкова И. Г. Основы междисциплинарного исследования социокультурного пространства города/ И. Г. Малкова. — Тамбов: Грамота, 2012. № 10 (24), C. 122−126.
5. Мастеница Е. Н. Культурное пространство города как предмет исследования и объект познания: междисциплинарный подход / Е. Н. Мастеница// Петербургские исследования: сборник научных статей. — СПб.:Изд. СПбГУ, 2011. Вып. 3. — с. 128–147.
6. Мезенцев С. Д. Современное градостроительство: должное и сущее, идеалы и реальность/ С. Д. Мезенцев// Вестник МГСУ. — 2010. — с.389–393.
7. Николаев В. Г. «Золотой век» чикагской социологии/ В. Г. Николаев, Д. В. Ефременко. — М.: РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед., 2015, -с. 430.
8. Флорида Р. Креативный класс: Люди, которые меняют будущее. Классика-XXI, 2007. — с. 432.
9. Федеральная служба государственной статистики России: www.gks.ru.