Метод определения потребности горючего на расход, по напряженности работы техники в вооруженных конфликтах, основывается на учете норм расхода, факторов условий и характера выполняемых задач. Учитывая высокоманевренный характер боевых действий, быструю смену обстановки, и соответственно, изменение характера выполняемых задач, можно сделать вывод, что данный метод не позволяет достаточно точно и оперативно определять потребность горючего на расход в ходе боевых действий.

Метод определения потребности горючего в вооруженных конфликтах по среднесуточному расходу основывается на учете опыта расхода горючего. Данный метод менее точен, но более оперативен и, как правило, применяется в оперативном звене. Но, учитывая, то, что метод определения потребности горючего в вооруженных конфликтах по среднесуточному расходу был выведен на основе эмпирических данных, а, как известно, диапазон варьирования показателей боевых действий последних десятилетий достаточно широк и вывести норму среднесуточного расхода горючего представляется затруднительным. Тем более что норма среднесуточного расхода горючего определялась, как правило, на основе анализа боевых действий, имеющих четко выраженный характер (наступление, оборона, марш).

Наряду с этим, необходимо отметить, что вышеперечисленные методы описывают расход горючего, вызванного одним и тем же параметром — вооружением и военной техникой.

Таким образом, имеется проблемная ситуация. Для ее решения необходимо применять единый критерий определения потребности горючего на расход во всех звеньях (тактическом и оперативном). Данным критерием в предлагаемом методе является количество вооружения и военной техники (ВВТ). Суть предлагаемой методики следующая.

В составе группировки войск при выполнении боевых задач находится определенное количество ВВТ.

На первом этапе определяем к каким g — ым группам машин относится ВВТ из состава группировки войск, т. е. g_ГВ ≤ g_маш. А также определяем тип шасси ВВТ (колесный или гусеничный).

На втором этапе определяем n, количество машин в g — ой группе, которая расходует i — ый вид горючего (АБ, ДТ).

На третьем этапе проводим анализ данных, получение основных статистических характеристик, выравнивание статистических рядов и рассчитываем среднюю норму расхода i — го вида горючего g — ой группы машин R, по формуле:

, (1)

где — средняя норма расхода i — го вида горючего g — ой группы машин (g=1,m) f — ой марки (f=1,u), л/100 км (л/км);

— норма расхода i — го вида горючего f — ой маркой машин в g — ой группе, л/100 км (л/км);

— количество машин f–ой марки в g–ой группе, с i–ым видом горючего, ед.

На четвертом этапе определяем коэффициент снижения числа машин по группам (за одни сутки боевых действий) :

для колесной техники:

(2)

а для бронетанковой техники:

, (3)

где ВП — среднесуточные потери машин, %.;

С_Р — количество машин требующих, средний ремонт, %;

К_Р — количество машин требующих, капитальный ремонт, %;

С_П — количество машин требующих, списание, %.

На пятом этапе рассчитываем потребность i–ого вида горючего g–ой группы машин:

, (4)

где — потребность i — го вида горючего g — ой группы машин, м³;

— количество машин в g– ой группе, которая расходует i — ый вид горючего, ед.;

_— коэффициент снижения числа машин по группам, за Z — ые сутки боевых действий.

На шестом этапе определяем потребность i — го вида горючего за группировку войск на расход путем суммирования потребности по g — ым группам машин по формуле:

, (5)

где — потребность группировки войск в горючем, тн;

0,8 — эмпирический коэффициент перевода из кубических метров в тонны;

Z — планируемое количество суток ведения боевых действий;

K_{П —} структурный коэффициент, учитывающий различия количественного и качественного состава частей (соединений) различной ведомственной принадлежности.

Значения К_П представлены в Таблице 1.

Таблица 1

Значения структурного коэффициента, (Р=0,9)

где — масса заправки перспективного соединения (части), тн;

– масса заправки существующих соединений (части), тн.

Таким образом, разработанная методика позволяет обеспечить единый критерий определения потребности в горючем на расход во всех звеньях (тактического и оперативного). Данным критерием в предлагаемом методе является количество вооружения и военной техники.

Литература:

1. Кудимов А. А. Методы оценки эффективности обеспечения горючим группировки войск в вооруженном конфликте. — СПб.:ВАТТ, 2000.
2. Булгаков Д. В. Тыловое обеспечение войск (сил) во внутреннем вооруженном конфликте. Военно-теоретический труд. — М.:Воениздат, 2000.