Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет ..., печатный экземпляр отправим ...
Опубликовать статью

Молодой учёный

Результаты обследования торгового центра в г. Пенза

Технические науки
16.02.2017
35
Поделиться
Библиографическое описание
Жуков, А. Н. Результаты обследования торгового центра в г. Пенза / А. Н. Жуков, Д. Г. Князев, К. И. Жуков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 7 (141). — С. 56-60. — URL: https://moluch.ru/archive/141/39843/.


При строительстве зданий и сооружений одним из важных этапов является оценка качества строительства, которое в будущем будет влиять на безопасность зданий и сооружений в целом [1–20].

Торгово-развлекательный центр расположен на улице Луначарского (рис.1.) г. Пензы. В качестве несущих конструкций применяются монолитные бетонные и железобетонные конструкции. В здании имеется цокольная часть высотой 4 м, которая заглублена в грунт на 2,6 метра. Заглубленная часть выполнена из железобетонных монолитных колонн и бетонной стены толщиной 500 мм.

C:\Users\mvari_000\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\DSC09978.jpg

Рис. 1. Общий вид строящегося объекта

Исследуемая стена находится в земле над землей она возвышается на 1,4 м. Стена выполнена из монолитного бетона. Обследование выявило наличие следующих дефектов:

1

Продольные и поперечные трещины в бетонной стене;

2

Усадочные трещины с развитием в различных направлениях;

3

Усадочные трещины с раскрытием более 2 мм.

Выявленные дефекты показаны на рис.2..5

Рис. 2. Продольные и поперечные трещины в бетонной стене со стороны улицы

Рис. 3. Усадочные трещины с развитием в различных направлениях

C:\Users\mvari_000\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\DSC09971.jpg

Рис. 4. Усадочные трещины с развитием в различных направлениях

Рис. 5 Усадочные трещины с раскрытием более 2 мм

Для определения глубины трещин применялся прибор Пульсар 2.2. После очередного измерения прибор выдавал рассчитанное значение глубины трещины, которые заносились в таблицу 1.

Таблица 1

Результаты определения глубины трещин

п/п

Конструкция,

координаты

Наименование*

Глубина

(мм)

Возраст,

сут.

Средняя глубина

(мм)

Стена изнутри

Т1

86

>28

Стена изнутри

Т2

92

>28

Стена снаружи

Т3

74

>28

Стена изнутри

Т4

110

>28

Стена изнутри

Т5

75

>28

Стена изнутри

Т6

134

>28

Стена изнутри

Т7

52

>28

73,75

Стена изнутри

Т8

19

>28

Стена изнутри

Т9

56

>28

Стена изнутри

Т10

27

>28

Стена изнутри

Т11

115

>28

Стена изнутри

Т12

45

>28

Сделаны общие выводы:

  1. Стены подвала выполнены из бетона и имеют многочисленные усадочные трещины;
  2. Согласно измерениям глубины трещин, составляют до 1/4 глубины конструкции.

На момент выхода статьи разработаны мероприятия по устранению выявленных дефектов.

Литература:

  1. Арискин М. В. Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «Машсталь» /Арискин М. В., Бердников А. Г., Павленко В. В.//Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 146–149.
  2. Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101
  3. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
  4. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
  5. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
  6. Арискин М. В. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования /Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
  7. Абрашитов В. С. О состоянии конструктивных элементов покрытия многоквартирных жилых домов постройки конца хх века /Абрашитов В. С., Жуков А. Н., Алмаметов Э. Х.// сборник: Эффективные строительные конструкции: теория и практика Сборник статей XV Международной научно-технической конференции. Под редакцией Н. Н. Ласькова. 2015. С. 3–6.
  8. Нежданов К. К. Результаты экспериментального исследования по восстановлению работоспособности железобетонных консолей колонн теплоэлектроцентрали/ Нежданов К. К., Жуков А. Н., Булавенко В. О.// Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2012. № 3. С. 69.
  9. Жуков А. Н. Восстановление работоспособности консоли железобетонной колонны крайнего ряда /Жуков А. Н. // Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 5–2 (38). С. 375a-378.
  10. Абрашитов В. С. О состоянии конструктивных элементов покрытия многоквартирных жилых домов постройки конца хх века /Абрашитов В. С., Жуков А. Н., Алмаметов Э. Х.// сборник: Эффективные строительные конструкции: теория и практика Сборник статей XV Международной научно-технической конференции. Под редакцией Н. Н. Ласькова. 2015. С. 3–6.
  11. Нежданов К. К. Восстановление работоспособности ферм покрытия зданий теплоэлектроцентралей /Нежданов К. К., Жуков А. Н.// Строительная механика и расчет сооружений. 2012. № 3. С. 80–85.
  12. Нежданов К. К. Восстановление работоспособности ферм покрытия зданий теплоэлектроцентралей /Нежданов К. К., Жуков А. Н. // Строительная механика и расчет сооружений. 2012. № 3. С. 80–85.
  13. Абрашитов В. С., Расчет прямоугольной пластины на изгиб. формирование локальной матрицы жесткости /Абрашитов В. С., Жуков А. Н., Карев М. Н., Кислицин Н. М., Лодяной К. А.// сборник: Эффективные строительные конструкции: теория и практика сборник статей XVI Международной научно-технической конференции. Под редакцией Н. Н. Ласькова. 2016. С. 13–24.
  14. Жуков А. Н. Численная реализация метода конечных элементов в программном комплексе «лира». /Желтова Ю. А., Щеглова А. С., Жуков А. Н.// сборник: Эффективные строительные конструкции: теория и практика сборник статей XVI Международной научно-технической конференции. Под редакцией Н. Н. Ласькова. 2016. С. 65–73.
  15. Нежданов К.К Восстановление работоспособности ферм покрытия зданий теплоэлектроцентралей/Нежданов К. К., Жуков А. Н.// Строительная механика и расчет сооружений. 2012. № 3. С. 80–85.
  16. Нежданов К.К Использование сталетрубобетона для предотвращения обрушения ферм покрытия при пожаре/Нежданов К. К., Жуков А. Н.// Региональная архитектура и строительство. 2012. № 3. С. 130–132.
  17. Логанина В. И. Оценка трещиностойкости покрытий на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных гидросиликатов /Логанина В. И., Жуков А. Н., Пышкина И. С.// Региональная архитектура и строительство. 2015. № 2 (23). С. 57–60.
  18. Нежданов К. К. Исследование методов усиления консолей одноэтажных промышленных зданий /Нежданов К. К., Жуков А. Н.// Строительство и реконструкция. 2011. № 2. С. 43–49.
  19. Нежданов К. К. Результаты экспериментального исследования по восстановлению работоспособности железобетонных консолей колонн теплоэлектроцентрали /Нежданов К. К., Жуков А. Н., Булавенко В. О.// Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2012. № 3. С. 62–66.
  20. Жуков А. Н. Численное исследование систем усиления железобетонных консолей колонн /Жуков А. Н., Землянский А. А.// Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2014. № 2. С. 72–76.
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Молодой учёный №7 (141) февраль 2017 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 56-60):
Часть 1 (стр. 1-113)
Расположение в файле:
стр. 1стр. 56-60стр. 113

Молодой учёный